Клапан кіравання паліўнай фарсункай Common Rail F00VC01386 для фарсунак 0445110387 і 0445110388
Назва прадукту | F00VC01386 |
Сумяшчальны з інжэктарам | 04451103870445110388 |
Ужыванне | / |
MOQ | 6 шт / дагаворная |
Ўпакоўка | Упакоўка White Box або патрабаванне заказчыка |
Час выканання | 7-15 рабочых дзён пасля пацверджання замовы |
Аплата | T/T, PAYPAL, як ваша перавага |
Аналіз пераходных станаў інжэктараў рухавіка CI з выкарыстаннем аптычных метадаў(ЧАСТКА 7)
Для абедзвюх фарсунак апаратная затрымка рэакцыі лічыцца сталай і складае 0,012 мс для п'еза- і 0,016 для электрамагнітнага інжэктара. Паколькі святлодыёдны сігнал з'яўляецца на адным кадры пасля пачатку кожнага вымярэння, можна сказаць, што вымярэнні стабільныя і паўтараюцца. На малюнку 5 прадстаўлены кароткі час уключэння энергіі для абодвух тыпаў фарсунак, як ужо згадвалася ў метадалогіі даследавання. Гэты час складае 0,2 мс і 0,3 мс для п'еза- і электрамагнітнага інжэктара адпаведна.
На дыяграме для п'езаінжэктара была прадстаўлена тэндэнцыя да паскарэння ўпырску з больш высокім ціскам у камеры. Толькі для Pinj = 60 МПа гэтая тэндэнцыя іншая, але на яе могуць паўплываць выпадковыя абставіны. Электрамагнітны інжэктар працаваў больш паўтаральным спосабам, і супрацьціск не ўносіў істотнай розніцы ў час затрымкі. У гэтым выпадку ціск упырску быў фактарам, які паскарае ўпырск, як гэта ўжо назіралася для п'езаінжэктара. Варта адзначыць той факт, што вынікі для электрамагнітнага інжэктара ад Pinj больш за 60 МПа ў большасці выпадкаў адрозніваюцца толькі на ±1 кадр, таму з пункту гледжання дакладнасці вымярэнняў іх трэба разглядаць як без розніцы. П'езаінжэктар пры нізкім ціску ўпырску атрымаў меншую затрымку, чым электраінжэктар, але пры павелічэнні ціску гэта адмянялася. Варта адзначыць, што п'езаінжэктар - больш старая канструкцыя: электрамагнітны інжэктар замяніў п'езаінжэктар у распрацоўках вытворцаў.
Вынікі затрымкі ін'екцыі для сярэдняй і доўгай працягласці ін'екцыі прадстаўлены на малюнку 6 і малюнку 7 адпаведна. Праца п'езаінжэктара можа быць ацэненая як больш выпадковая. На аснове параўнання вынікаў можна сказаць, што ціск паветра (супрацьціск) аказвае найбольш істотны ўплыў на затрымку, а ўплыў ціску паліва нязначны. Вельмі падобныя вынікі былі дасягнуты для электрамагнітных фарсунак, але ў гэтым выпадку найбольшы ўплыў на затрымку ўпырску аказала ціск паліва, а ўплыў ціску паветра было нязначным.